watermark logo

Reproducción Automática


INTERVENCIÓN CORREGIDA. Caso de la policía en el famoso domicilio del abogado que no se identifica.

392 Reproducciones
Lupus
2,017
Publicado el 21/10/20 / En Noticias

CORREGIDO EL PRIMER VÍDEO, os mostramos nuestra crítica del caso del domicilio donde un chico graba y decide NO IDENTIFICARSE. Comentamos los motivos de haber retirado el anterior y os mostramos la confrontación de la Constitución (Art.18.2), la Ley Mordaza 4/2015 (Art.9 y Art.16), La Ley 2/86 de las FFCCS, y la Jurisprudencia errónea a nuestro parecer a la que ha acudido Netpol, cuando debería de haber acudido al Tribunal Supremo.
También hablamos de que han corregido el bulo los medios de comunicación gracias a Jupol, sindicato mayoritario de la policía nacional.

¿DONDE NOS HEMOS DOCUMENTADO?:
TWIT de Jupol: https://twitter.com/JupolNacio....nal/status/126090035
Vídeo de la grabación del chico: https://youtu.be/L4sHfIpYRyc
Vídeo 1 de Netpol: https://youtu.be/E9-HIMIReQk
Vídeo 2 de Netpol (contestación a mi vídeo): https://youtu.be/0epf8CoytA0
Vídeo de las declaraciones de Pablo Pérez en Canal 5 Radio (Minuto 34 más o menos): https://youtu.be/Q3OOtzYsijo
Jurisprudencias:
1- https://es.wikipedia.org/wiki/Jurisprudencia
2- TSJ:
-- Caso 1: https://elderecho.com/el-tsj-d....e-navarra-abre-la-vi
-- Caso 2: https://www.iberley.es/jurisprudencia/tsj-madrid
-- Caso 3: https://www.iberley.es/jurispr....udencia/tsj-andaluci
-- Caso 4: http://www.poderjudicial.es/cg....pj/es/Poder-Judicial
Constitución Española: https://www.boe.es/buscar/act.....php?id=BOE-A-1978-31
Ley Orgánica 4/2015 (Mordaza): http://noticias.juridicas.com/....base_datos/Penal/549
Ley 2/86 de las FFCCS: http://noticias.juridicas.com/....base_datos/Admin/lo2
Colaboración con Super8 PayPal:
superochovideos@gmail.com

Mostrar más
0 Comentarios sort Ordenar por

Reproducción Automática